Ukrayna bankaları Kırım'ın işgalinden 100 milyar grivna zarar etti

Ukrayna Bağımsız Bankalar Birliği Müdür Vekili Yelena Korobkova, Kırım’ın Rusya tarafından işgali nedeniyle Ukrayna'daki bankaların 100 milyar grivna (4,5 milyar dolar) kayba uğradığını ve yakın zamanda ondan fazla bankanın Rusya Federasyonu’ndan tazminat isteyeceğini bildirdi.

Yelena Korobkova, Kiev’de “Ukrayna Ticareti Kırım’ın İşgali İçin Rusya’dan Tazminat Alabilir Mi?” konulu toplantıda, “En ılımlı tahminlere göre kayıplar 100 milyar grivnadan fazla. Burada sadece değerlendirilebilecek maddi yapılar dikkate alındı. Ama hem potansiyel çıkarlar, hem gelecek yatırımlar, hem müşterilerin yer aldığı toplam kayıplar çok daha fazla” diye kaydetti.

Ukrayna Bağımsız Bankalar Birliği’nin tazminat isteme mekanizmaları konusunda danışmalar düzenlediğini ve Kırım’daki kayıpları için Rusya’dan tazminat isteyen ilk iki bankanın deneyimini analiz ettiğini belirten Korobkova, “Rusya Privatbank’ın talebini kabul etmedi. Bu “balon haber” değil, Rusya’nın belgesini gördük. Privatbank mektup hazırladığında birçok bankanın hukukçusu bir araya gelerek tartıştı ve danıştı. Şimdi birçok banka, uluslararası normların farklı hukuki elemanları aracılığıyla tazminat isteme olanağını inceliyor. Bazı bankalar yolu açan ilk bankları takip edecek. Sistemli yaklaşım dikkate alınırsa Oşçadbank’ın deneyimi çok faydalı olacak” dedi.

Daha önce Ukrayna Başbakanı Arseniy Yatsenyuk, Ukrayna’nın devlet bankası Oşçadbank’ın, Kırım’ın Rusya’ya ilhakı sonucu uğradığı zarar dolayısıyla Rusya’ya karşı 15 milyar grivnalık (yaklaşık 681 milyon dolar) dava açtığını bildirdi.

Oşçadbank’ın ardından ülkenin en büyük bankalarından PrivatBank, yarımadanın işgalinden sonra Kırım’da kaybettiği yatırımlar dolayısıyla Rusya’ya karşı tahkim davası açtı. Banka, mahkemenin Lahey’de yapılacağını, dava tutarının ise batılı uzmanların yer aldığı özel komisyon tarafından belirleneceğini bildirdi.

Ama Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, PrivatBank’ın Rusya’ya karşı “Kırım’da kaybedilen yatırımları korumakla ilgili” dava dilekçesinin asılsız olduğunu savunarak Rusya’nın ilgili davanın incelenmesinde uluslararası tahkimin yargı yetkisini kabul etmediğini belirtti.